L3 的三种主流架构范式

这里的“L3”不指某个标准，而是一组工程模式。不同生态会给出不同名字（Orbit/Hyperchain/App-rollup 等）。

模式 A：App-Rollup on L2（场景专用 Rollup）

• 执行：应用专属 L3 节点处理业务；

• 结算/证明：将批次与 ZK 有效性证明提交到上层 L2；

• 最终锚定：由 L2 再统一提交至 L1。
  适用：高吞吐的垂直场景（链游、交易撮合、社交）、需要自定义执行与费用模型。
  优点：可预留系统资源给单一应用，排序与 MEV 策略可控。
  代价：跨域可组合性弱化（与其他 L2 应用交互需桥接/消息传递）。

模式 B：隐私/合规域（Privacy/Compliance L3）

• 在 L2 上为特定资产或用户提供隐私证明电路、选择性披露（ZK-KYC）、域内可追溯。
  适用：金融机构、RWA、企业 B2B 场景。
  优点：合规与隐私可在一层内闭环，向上仅暴露必要承诺/根。
  代价：证明电路复杂、运营与审计要求更高。

模式 C：证明与 DA 工程化（Proof/DA Engineering L3）

• 证明递归：多个 L3 的证明在 L2 聚合，再由 L2 向 L1 提交一个聚合证明，降低 L1 证明/数据成本。

• 差异化 DA：L3 把数据可用性发到更便宜的 DA 层（如 blob、第三方 DA：EigenDA、Celestia），L2 仅验证证明与链接指针。
  适用：多链集群/超分片架构。
  优点：费用更低、可扩展性更强。
  代价：信任与故障域更复杂（DA 层、证明网络、L2/L1 之间多跳依赖）。