统一 Rollup：Omni Network
近日，Uniswap Labs 宣布推出 UniChain——一条专为 DeFi 设计的 Layer 2（L2）链。无论是为了掌控更多区块链技术栈环节、推出新产品，还是捕获更多价值，越来越多的应用正以前所未有的速度构建自己的 L2 链。L2 链在交易量和总锁仓价值（TVL）方面日益占据主导地位，但同时也变得越来越碎片化。这些 L2 链不得不在孤立的环境（如 Arbitrum Orbit 或 Optimism Superchain）与模块化基础设施之间做出选择，而跨链桥接方案往往只在项目上线后、具备足够流动性以支持资产兑换时才会被构建。
尽管如此，各条链仍倾向于选择这些孤立或模块化的基础设施提供商，因为这样能保留对其 Rollup 的控制权。然而，对用户而言，这导致了糟糕的使用体验——他们仍需费力地在不同 L2 之间转移资产，才能使用不同的协议。
“链抽象”（Chain Abstraction）的理念正是要将用户从底层链基础设施中抽象出来，即无论用户身处哪条链、持有何种代币，都能无缝访问任意应用。这一概念目前仍处于早期发展阶段，而 Omni Network 是该领域最具前景的项目之一。
链抽象与 Omni Network 的发布
Omni 在解决这一问题时，始终围绕两大核心原则：
尽可能减少 L2 集成 Omni 所需的额外开销；
确保 L2 不会因此丧失对其技术栈任何部分的控制权。
Omni 的解决方案是提供一个前端 SDK，任何应用均可将其集成到自己的网站中。该方案不要求 Rollup 主动加入 Omni 架构，甚至无需应用开发团队升级其智能合约。从用户角度看，它与现有的钱包提供商完全向后兼容——用户无需下载新软件、升级钱包，也不必改变现有操作习惯。
在深入探讨其实现背后的技术架构之前，请先观看以下视频，直观了解 Omni 所实现的用户体验：
Omni 通过以下方式极大简化了用户体验：
无需用户手动在钱包内切换网络；
显著缩短跨 Rollup 消息传递的等待时间；
自动处理目标 Rollup 上的 Gas 费用；
实现资金的无缝迁移，用户无需离开当前应用去使用独立的跨链桥协议。
这些正是阻碍以太坊在终端用户心中形成“单一平台”感知的核心障碍。一旦被大规模采用，以太坊将有望重新获得类似 Solana 那样的“一体化”用户体验，同时又能享受 Rollup 带来的高吞吐量和低费用优势。
Omni 的技术架构
Omni 是一条专为促进以太坊 Rollup 生态系统互操作性而构建的链。与其他专注于跨链消息传递的互操作性网络（如 LayerZero 和 Wormhole）相比，Omni 采取了截然不同的产品路径。
在 Omni 核心互操作网络之上，还运行着一个协调协议，允许“求解者”（solvers，例如做市商等市场参与者）为终端用户提供前置资金——前提是用户资金所在的 Rollup 与目标应用所在的 Rollup 不同。
对用户而言，代币转移是即时完成的。竞争对手通常采用“推送”（push）模型：消息从 Rollup A 发出，再被推送到 Rollup B（最快约需 10 秒）；而 Omni 采用“拉取”（pull）模型：求解者立即在目标 Rollup B 上为用户垫付流动性。这种方式解除了用户流程中的阻塞点，使其能立刻达成预期结果，而将互操作网络固有的延迟交由更专业的市场参与者（即求解者）来承担。
当用户提交交易时，其资金实际上被存入一个托管合约（escrow contract），只有在收到跨 Rollup 消息、确认特定求解者已履行用户意图后，资金才会被释放。但在用户看来，仿佛自己正在多个 L2 上直接使用同一笔资产。借助这一架构，用户不再需要思考以往跨 Rollup 操作所伴随的复杂性。
以太坊的“解耦”与“重构”
加密基础设施栈已被“解耦”（unbundled），目的是大幅提升可扩展性、模块化程度和所有权归属。虽然这对 L2 发展大有裨益，却也使普通用户的体验变得碎片化且复杂。Omni 的目标正是“重构”（rebundle）这些模块化组件——它承认模块化 L2 已成为绝大多数链上活动的发生地，并在此基础上构建一套协议，让用户能够瞬间跨链操作，同时保障各 L2 保持其主权。
链抽象是一种相对较新的设计范式，而 Omni 正处于探索这一新技术可能性的最初阶段。或许，Omni 正是那块缺失的基础设施拼图——它有望将以太坊生态系统的可组合性与 Solana 般流畅的用户体验融为一体。
作者：Paul Veradittakit
来源：https://www.veradiverdict.com/p/the-rise-of-chain-abstraction
声明：本文为c2e Labs的编译文章，仅供信息分享和传播之目的，不构成任何投资及应用建议，版权归原作者/来源方所有。
