除了对网络安全性的担忧外，提高以太坊 L1 Gas 限制最常见的批评是：它会增加运行全节点的难度。
特别是在当前聚焦于“解耦全节点功能”（unbundling the full node）的扩容路线图背景下，要应对这一问题，首先需要理解全节点存在的根本目的。
传统观点认为，全节点的作用是验证区块链；我此前也曾阐述过，如果普通用户无法自行验证链，可能会引发哪些风险。如果这确实是唯一的问题，那么通过 ZK-EVM 即可解锁 L1 扩容——唯一的限制在于确保区块构建和零知识证明的成本足够低，从而维持“1-of-n”的抗审查性，并形成一个具有竞争力的市场。
然而，现实中这并非唯一的关切点。另一个重大问题是：拥有一个全节点的价值在于，你可以运行一个本地的 RPC 服务器，以一种无需信任、抗审查且保护隐私的方式读取链上数据。本文将讨论对当前 L1 扩容路线图的一些调整，以更好地支持这一目标。
我上个月发布的隐私路线图提出：短期内采用 TEE（可信执行环境）+ ORAM（不经意随机存取机）作为补丁方案，长期则依赖 PIR（私有信息检索）。结合 Helios 轻客户端和 ZK-EVM 验证，用户即使连接外部 RPC 服务，也能完全确信：
所获取的链数据是正确的；
自身的数据隐私得到保护。
那么值得追问的是：既然如此，为何还要继续支持自托管节点？这些先进的密码学方案是否已让自建节点成为过时的“遗迹”？
对此，我有几点回应：
完全无需信任的密码学方案（例如单服务器 PIR）成本高昂。目前其开销高到不切实际，即便经过大量效率优化，未来仍可能保持较高成本。
元数据隐私问题：请求的 IP 地址、时间戳以及访问模式本身，就足以泄露大量用户信息。
审查脆弱性：若 RPC 服务市场被少数提供商主导，它们将面临强大的去平台化或审查压力。事实上，许多 RPC 提供商已经屏蔽了某些国家的用户。
正因如此，继续降低个人运行节点的门槛仍然具有重要价值。
优先全面实施 EIP-4444，直至最终状态——每个节点仅存储约 36 天的历史数据。这将大幅降低磁盘空间需求，而磁盘占用正是阻碍更多人运行节点的主要瓶颈。此后，节点的存储需求将仅包括：
状态（state）大小
状态默克尔分支（Merkle branches）
最近 36 天的历史数据
构建分布式历史数据存储方案：每个节点只需存储截止日期之前的一小部分历史数据，并通过纠删码（erasure coding）实现最大鲁棒性。这能在不依赖中心化服务商、也不给节点运营者带来沉重负担的前提下，确保“区块链永存”的特性。
调整 Gas 定价机制：提高存储成本，降低执行成本。尤其应优先提高以下操作的 Gas 消耗：
为新存储槽（storage slot）执行 SSTORE
创建合约代码
向尚无余额或 nonce 的账户转账 ETH
一旦实现无状态验证，就可以运行具备 RPC 功能的节点（即能响应查询的节点），而无需存储状态默克尔分支。这将进一步减少约 50% 的存储需求。
这是本文提出的新构想，也是在 L1 Gas 限制提升 10–100 倍的情况下，仍能支持个人运行节点的关键。
我们引入一种新型节点，它：
以无状态方式验证区块；
通过无状态验证或 ZK-EVM 验证整条链；
仅维护状态的一个子集，并保持该子集实时更新。
只要用户的 RPC 请求所需的数据落在该子集内，节点就能正常响应；否则请求将失败（或可选择回退到外部托管的密码学解决方案——是否启用此回退应由用户自主决定）。
用户可通过配置文件自定义所保留的状态范围。例如：
除已知垃圾合约外的所有状态；
所有外部账户（EOA）、智能合约钱包（SCW），以及常用 ERC20/ERC721 代币和应用的状态；
过去两年内被访问过的所有 EOA 和 SCW、部分主流 ERC20 代币，以及一组精选的 Swap、DeFi 和隐私类应用的状态。
该配置可由链上合约管理：用户启动节点时指定 --save_state_by_config 0x12345...67890，该地址将以某种语言描述需保存和同步的状态范围（如地址列表、存储槽或过滤规则）。注意：用户无需保存默克尔分支，只需保存原始值即可。
这种节点既能提供对用户关心状态的本地直接访问，又能实现对该状态访问的最大隐私保障。
此方案在保持以太坊去中心化精神的同时，为未来高吞吐量 L1 与个人可运行节点之间的平衡提供了可行路径。
Special thanks to Micah Zoltu, Toni Wahrstätter, Justin Traglia and pcaversaccio for discussion
作者：vbuterin
来源：https://ethresear.ch/t/a-local-node-favoring-delta-to-the-scaling-roadmap/22368
免责声明：本文为c2e Labs的第三方内容，仅供信息分享与传播之目的，不代表我们的立场或观点且不构成任何投资及应用建议。版权归原作者或来源方所有，如内容或素材有所争议请和我们取得联系。
